domingo, 25 de junio de 2017

RESPUESTAS TELEVISIVAS A PREGUNTAS EXISTENCIALES


   Desde los albores de la humanidad el ser humano se ha formulado preguntas existenciales ¿Quién soy? ¿De dónde vengo? ¿Hacia dónde voy? ¿Dónde está el mando a distancia? ¿Cómo puede haber llegado a ser presidente del gobierno? ¿Cómo lo hemos permitido?  Una de las preguntas que mayor debate ha suscitado desde siempre es la de ¿Cómo ha surgido todo?


   La falta de respuestas en el pasado, hizo surgir rápidamente explicaciones acientíficas, relatos míticos conocidos como cosmogonías, que apoyadas en la existencia de dioses, sus conflictos, tejemanejes y  amoríos vendrían a dar  justificación al origen del Universo, la Tierra, el ser Humano. Estos relatos además aportaban una explicación a todos los fenómenos ocurridos en nuestro planeta, y  por tanto dejaban satisfecha el ansía de conocimiento y la incertidumbre del ciudadano de a pie, que no tenía la educación ni el permiso de buscar respuestas más razonables. En mi cabeza se crean posibles escenas como esta....


- ¡Oh, nooooo ha desaparecido el Sol!  ¿Qué ha pasado?
- No te preocupes es dios que está enfadado porque no me has cedido el 10% de tus cosechas
- ¿En serio? No lo veo yo muy claro, pero bueno, aquí tienes, no quiero que dios me castigue
- Además comes carne los viernes... Si es que vives por encima de tus posibilidades¡¡¡¡
- Putavida


   Las diferentes culturas y civilizaciones se han acompañado de sus respectivas cosmogonías, los relatos de la mitología nórdica, egipcia, el libro del génesis, las mayas, las griegas mezclan seres mitológicos, dioses, diosas, animales fantásticos, tortugas, elefantes, héroes, árboles, serpientes, ballenas y un largo etc... y consiguen entrelazar una leyendas o un poema en el que la belleza de su relato solo es comparable a la falta de rigurosidad científica de sus explicaciones.

   Este tipo de relatos fueron, son y serán aprovechados por determinados sectores de la sociedad (unos aguilillas vamos) en su propio beneficio con el fin de doblegar la voluntad del populacho, aplacar sus ansias de conocimiento y adormecer sus mentes sencillas, consiguiendo someter su voluntad y sus deseos. 

Colón se valió de fenómenos como los eclipses para someter a los indígenas
   Estos aguilillas (que haberlos  haylos) han trabajan duro desde hace siglos para generar un miedo completamente irracional a ese dios todopoderoso, creador de la vida a su imagen y semejanza, que dicta unas leyes que ellos, por supuesto, se encargan de administrar, y que castigará con puño de hierro a todos aquellos que se alejen de sus dictámenes y osen hacer uso de su libre albedrío. 

   Una vez alcanzado el estado de sometimiento, el pueblo, cual rebaño de ovejas modorras, vivirá tranquilo y feliz a la espera de  los designios de su dios y asumiendo las explicaciones que se les administran semanalmente. Hablo por supuesto de religión y de todas las, no quiero usar la palabra teorías, argumentaciones que manejan para explicar procesos como el origen del Universo y de la vida sobre nuestro planeta.

   Ideas como el Geocentrismo, el fijismo o el creacionismo permanecieron vigentes hasta prácticamente el siglo XVII, aquellas personalidades que llegaron a plantear explicaciones racionales opuestas a las ideas defendidas en ese momento por la sociedad, fueron perseguidos, condenados o ridiculizados como Galileo, Copérnico o Darwin cuando no ajusticiados y asesinados como Giordano Bruno, Vanini, Pietro D´Abano o Miguel Servet. 

Muchos científicos como Giordano Bruno fueron quemados en la hoguera
   Gracias a la llegada de una nueva forma de pensamiento,  el desarrollo de nuevos avances técnicos que permitían investigaciones más profundas y exactas y al ansia de derrocar una mentalidad filosófica y religiosa sustituyéndola por una más racional y científica hizo posible la aparición de hipótesis primero, teorías después que son las patas sobre las que se apoya la biología moderna a día de hoy (que nadie dice que sean derribadas en unos años, sustituidas o remozadas...lo bonito de la ciencia es eso, que está en continuo cambio y evolución)

   Resumo y sólo resumo las principales teoría que a día de hoy se aceptan como explicaciones científicas y que dan repuesta a varias de esas preguntas existenciales que nos quitan el sueño

¿Cómo surge todo? LA TEORÍA DEL BIG BANG o ¿Realmente surge todo a partir de una explosión?  

 
   En los años 20, el  sacerdote belga George Lemaître propuso por primera vez que el universo comenzó a partir de la explosión de un único átomo inicial en el que se concentraba toda la materia y la energía. Esta idea ganó fuerza tras las observaciones de Edwin Hubble de las galaxias alejándose de nosotros a gran velocidad en todas direcciones, y de los descubrimientos de la radiación cósmica de microondas de Arno Penzias y Robert Wilson.


   Sin conocer exactamente lo que realmente sucedió hace 13700 millones de años tras esta gran explosión y resumiendo muchísimo las complicadas explicaciones con las que se trabaja,  los autores creen que después de la expansión inicial, el universo se enfrió lo suficiente para permitir la formación de las partículas subatómicas, más tarde algunos tipos de átomos simples. Nubes gigantes de estos elementos primordiales se unieron más tarde debido a la gravedad y acabaron por condensarse en las estrellas y galaxias de nuestro universo presente. 

El eterno debate entre religión y ciencia
   Entre los autores que destacaron por su trabajo en esta teoría cabe destacar a Albert Einstein y su conocida Teoría de la Relatividad General  y al trabajo posterior del físico Stephen Hawking.
A pesar de que actualmente es aceptada como la explicación más correcta, es la que viene en los libros de texto sin ir más lejos, como toda buena teoría que se precie presenta puntos oscuros de difícil demostración que están siendo trabajados en el campo de la Física Teórica y que dan a luz nuevas teorías como las Teorías de Cuerdas y Supercuerdas (Sí, te sonarán estos nombres pues junto con el modelo estándar de la física de partículas son los campos de investigación de Sheldon, Leonard y el resto de protagonistas de The Big Bang Theory)


¿Dónde estamos? o el papel que cumple la Tierra (y por ello el ser humano dentro del Universo) 

   Mis alumnos de 1º ESO se quedaron atónitos cuando les paseé un titular de una estrella de la NBA que defendía, en pleno siglo XXI, que la Tierra era plana y el centro del Universo. Helados seguían cuando les di datos que cifran en un 20% de estadounidenses que apoyan esa concepción geocéntrica y antropocéntrica...y no salían de su estado de shock cuando ellos mismo realizaron una encuesta en Conil y descubrieron que esas cifras se mantienen dentro de su propia población....y es que la idea de una Tierra plana que es el centro del Universo y alrededor de la cual gira todo, incluido el propio Sol  es muy apetecible y cierra muchas preguntas incómodas de difícil resolución. (coño, si la Tierra se mueve a la velocidad que nos dicen que gira, ¿por qué no lo noto? ¿Por qué no me mareo? !Cómo va a moverse por dios¡ 

Polémica siempre la serie South Park también hace uso de la ciencia

   El modelo geocentrista fue propuesto por Aristóteles allá por el siglo I ac y modificado hasta el aburrimiento por Ptolomeo  y defendía que la Tierra era el centro inmóvil del sistema solar y los otros cuerpos planetarios orbitaban a su alrededor. Las estrellas estaban fijas en esferas concéntricas que giraban a velocidades diferentes. Esta posición dejaba al ser humano en un lugar privilegiado en el Universo, justo donde dios, otra vez dios, deseaba que estuviésemos. Por ello este modelo, defendido hasta extremos insospechados por la iglesia, perduró durante 14 siglos, hasta que llegó Copérnico a ponerlo todo patas arriba.

La biografía de Copérnico es uno de los libros de cabecera de Lisa en la serie
   Según Copérnico, la Tierra y otros planetas se mueven alrededor de un punto cercano al Sol, que es el verdadero centro del sistema solar. La sucesión de días y noches es una consecuencia de la rotación de la Tierra sobre su eje. Este modelo no fue aceptado en su momento  por la Iglesia Católica que se abrazaba a muerte (muerte en la hoguera del científico de turno, por supuesto) al geocentrismo. Este modelo Heliocéntrico sería posteriormente mejorado y probado por Galileo, Kepler y  Newton y es en la actualidad la explicación científica más aceptada entre la comunidad científica.



¿Cómo surgió la vida? O de cómo las cosas tardan un poquito más que seis días. 

   Dejando atrás ideas que en algún momento se han utilizado para explicar el origen de la vida sobre el planeta, tales como el creacionismo (derribado por el sentido común en un momento indefinido de la historia humana), la Generación espontánea (derribada por los trabajos de Spallanzani, Redi y Louis Pasteur en la primera mitad del siglo XIX) o la Panspermia dirigida, pero ojo, no la idea que se apoya en bacterias extremófilas llegadas desde otros lugares del universo arrastrando en su interior fragmentos de material genético sobre los cuales se construye la vida en nuestro planeta, sino la variante más extrema defendida por Hoyle y Crick en la que nuestro planeta vendría a reducirse a un mero campo de pruebas de cultivo de civilizaciones extraterrestres más inteligentes que la nuestra.


   Actualmente se manejan dos explicaciones que intentan explicar la controvertida pregunta de cómo se formó la vida en la Tierra:

   La primera de ellas fue propuesta por el científico ruso Alexander Oparin en 1942 y se apoya en una evolución química y gradual de moléculas basadas en carbono, presumiblemente en el fondo de los océanos primitivos, quizá cerca de una de las chimeneas hidrotermales submarinas. Esta hipótesis aún hoy es considera la más correcta y válida para explicar el origen de la vida en nuestro planeta y fue demostrada en los años 50 por los experimentos de Miller y Urey, que reprodujeron en su laboratorio las condiciones iniciales y consiguieron la síntesis artificial de aminoácidos sencillos y completados por las investigaciones del español Juan de Oró, que demostraron la posibilidad de síntesis artificial de los  diferentes componentes esenciales de la vida

   La segunda teoría que se baraja es una variante de la Panspermia pero esta suena a menos película de Ciencia ficción que la anterior. Esta idea propone que alguno de los componentes esenciales de la vida, sino una forma de vida completa y organizada, pudo venir arrastrada a nuestro planeta en alguno de los meteoritos y cuerpos rocosos que impactaban continuamente sobre la superficie de nuestro planeta en los primeros estadios de su evolución geológica. 

   La idea fue propuesta en un primer momento por el filósofo griego Anaxágoras en el siglo VI ac , defendida posteriormente por el biólogo alemán Hermann Richter en 1865 y popularizada finalmente en 1903 por  el científico sueco Svante Arrhenius, ganador del premio Nobel de Química. 
 
   Esta Panspermia molecular estima que lo que viaja por el espacio son moléculas orgánicas complejas que al reaccionar bajo determinadas condiciones en nuestro planeta, pudieron generar la base material para la génesis de la vida. El análisis de la composición de meteoritos procedentes del planeta Marte, como el caso del  meteorito ALH84001 donde se ha asegurado que existen estas bacterias fosilizadas incrustadas hacen que esta teoría tenga cierto beneficio de duda y la astrobiología sea una de las líneas de investigación en alza actualmente.

La invasión extraterrestre más famosa de la historia de Cine: Mars attack
    Pues bien, al final me he extendido más de lo que deseaba al comenzar el post, quizá por la falta de obligaciones en estos días prevacacionales o porque realmente la temática es sencillamente apasionante y he acabado enganchado. Al final el post me va a quedar muy resultón y creo que hasta útil cuando lleguemos a abordar este tema en 4º de la ESO en años venideros. 

   Antes de acabar he de reconocer que la idea me la dio en su momento una alumnilla de 1º ESO que hablando del origen del Sistema Solar y del Universo en clase mencionó la existencia del video de Padre de Familia... Aunque la idea quedó aparcada en mi cabeza ese día, dejó un runrun que se acaba de materializar


    Es una de las cosas más importantes que me llevo de esta experiencia en el IES La Atalaya de Conil de la Frontera, no solo la posibilidad de desarrollar mi trabajo cómodamente, sino la cantidad de cosas que me han hecho aprender cada día con su inquietud y curiosidad mis alumnos, desde 1ºESO a 1º Bachillerato, la retroalimentación ha sido continua desde el principio...miles de tweets y video compartidos en la cuenta de twitter, ejemplos reales, preguntas curiosas, preguntas estúpidas que luego resultaban no ser tan estúpidas, dudas, los infinitos "no lo entiendo maestro" de mi Luna...enseñar y seguir aprendiendo en cada clase, eso es algo que convierte tu trabajo en un hobby por lo que puedo asegurar igual que hacía ayer Arbeloa en la entrevista que concedía por motivo de su retirada...que me considero afortunado pues me he pasado un año entero sin tener que ir a trabajar ningún día, pues si disfrutas de esta manera con ello, deja de llamarse trabajo para considerarse una forma de vida.